Na veřejném profilu sociální sítě Facebook zveřejnila náměstkyně ministra zdravotnictví Karla Maříková komentář (viz text níže), který výrazně zpochybňuje vědecky podložené poznatky o očkování, popisuje vakcíny proti covidu‑19 jako „experiment“, kritizuje regulační procesy bez znalosti jejich mechanismů a naznačuje, že zdraví populace je využíváno jako „testovací laboratoř“. Podobné výroky objektivně odpovídají pozicím odpůrců očkování a mohou v očích veřejnosti významně snižovat kredibilitu Ministerstva zdravotnictví jako odborné autority v oblasti prevence.
Především v situaci, kdy se v populaci dále šíří dezinformace a kdy dlouhodobě bojujeme s poklesem proočkovanosti u řady onemocnění, představují podobná vyjádření vážné riziko. Osoba ve vysoké funkci ministerstva je veřejností přirozeně vnímána jako představitel odborného postoje státu. Pokud tato osoba veřejně relativizuje výsledky medicíny založené na důkazech, podporuje prostor pro nedůvěru, pochybnosti a zbytečné obavy z očkování.
Jako odborná společnost máme povinnost upozornit na to, že podobné veřejné komentáře – pokud přicházejí ze strany vedení ministerstva – mohou narušovat celostátní programy prevence, ohrozit včasné očkování rizikových skupin a podkopávat dlouhodobou snahu o posilování důvěry ve vědecké instituce.
Požádali jsme dopisem ministra zdravotnictví, aby se touto situací zabýval a zvážil kroky, které by zajistily jednotnou, odborně podloženou a odpovědnou komunikaci v oblasti očkování na všech úrovních řízení Ministerstva zdravotnictví.
Připojili jsme doslovný text zveřejněného komentáře paní náměstkyně Maříkové:
„Nejdřív nám byla mRNA technologie vnucena jako jediné „spásné“ řešení proti covidu bez dlouhodobých dat, s obrovským tlakem na očkování a umlčováním pochybností. A teď? Stejný scénář znovu, jen s jinou nálepkou – chřipka.
FDA nejprve tvrdí, že žádost zamítá a nebude ji vůbec řešit, aby si to o pár dní později rozmyslela. Bez vysvětlení, bez omluvy, bez důvěryhodnosti. To nevypadá jako pevná regulace, ale jako chaos nebo politický tlak.
A Moderna? Ta logicky tlačí dál, jednou otevřené mRNA dveře už se prostě nezavírají. Když to prošlo u covidu, proč ne u chřipky.
Místo opatrnosti a poučení z minulých chyb se jede model „nejdřív schválit, pak vysvětlovat“. Jenže veřejnost už není slepá. Důvěra se neobnoví tím, že se stejný experiment zabalí do nového obalu, tentokrát s názvem chřipka.
Zdraví lidí není testovací laboratoř. A paměť společnosti není tak krátká, jak si někteří zjevně myslí.“
V případě zájmu jsme nabídli ministerstvu spolupráci a svá odborná stanoviska, tak aby byla komunikace státu jednotná a opřená o vědecká fakta.